甘肃一男患者身亡后，其妻儿称是院方失误导致，事后多次到医院协商未能达成一致。在最后一次到医院寻找医院领导未果后，家属因堵门引发纠纷，导致两名医护人员受伤。事后，医院就医疗纠纷赔偿事宜与家属达成赔偿协议，家属也被两名受伤的医护人员告上法院。10月12日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，日前，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出判决，家属赔偿两名受伤医护人员医疗费、护理费等共计6600余元。
患者去世：
家属与医院发生医疗纠纷
2023年8月9日下午3点左右，甘肃张掖市某风湿病颈腰椎病医院，杨某和母亲胡某再次来到医院，希望就父亲在医院身亡一事找医院领导协商处理，但“院方领导层又一次集体失踪”。
胡某母子向当地法院提交的一份书面答辩状中写到：2023年7月21日，杨父在某风湿病颈腰椎病医院因院方失误导致身亡。同年7月29日，杨某处理完父亲后事到医院协商处理方案，院方要求由医调委进行调解。次日，医调委第一次组织调解，但双方不欢而散。之后，双方一直未就此事协商一致。
2023年8月9日下午3点左右，胡某、杨某母子二人和亲属再次前往医院，但“在等待近一个小时后，胡某为了让医院领导出面解决此事，将医院左侧玻璃门关闭并用胳膊穿在了门把手中间……”
因为堵门一事，医院的医护人员朱某和李某在此次事件中受伤。事后，朱某、李某共同向张掖市甘州区人民法院起诉胡某母子二人，请求判令二人赔偿医药费、护理费等共计1.3万余元。
朱某、李某在起诉中称：“医院就医疗纠纷赔偿事宜已与被告达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，两被告却对给原告造成的损失赔偿置之不理。”
母子堵门：
纠纷中两名医护人员受伤
结合公安机关调取的监控录像，法院判决书中记录了整个事发经过：2023年8月9日，胡某母子二人及亲属前往医院寻找医院领导未果后，采取不理智措施，辱骂在场的工作人员。胡某将医院玻璃门用胳膊卡住，阻止医护人员及病人出入，经医护人员及病人劝阻未果。
在此期间，原告朱某欲进门，胡某进行阻止，朱某在与门内人员沟通时，其将玻璃门向内推了一下，碰到了胡某。胡某随后打开一扇玻璃门，用手掌、拳头击打朱某头面部、肩部、胸部等部位，胡某的儿子杨某虽未动手，但一直紧逼朱某，朱某未还手。
被现场人员劝解后，胡某躺坐在打开的一扇门处，并用手、腿阻止他人进出。朱某也面向胡某躺坐在打开的一扇门处。期间，胡某用头在朱某腿上、膝盖上碰撞，杨某站在旁边，未进行阻止，并与朱某发生争吵，朱某遂打电话报警。
约半个小时后，在双方僵持期间，医护人员李某欲进玻璃门，当李某抬起左腿准备从躺坐在地的胡某腿上跨过去时，胡某将原本平地的右腿部弯曲，阻止李某进门。李某见状只能将已经跨过胡某的左腿再抬高，跨度再增大。在李某的左脚即将落地时，胡某蹬踏李某左小腿，致使原告李某身体前倾失去重心，李某抓住玻璃门坚持数秒后，双腿跪在了胡某身上。此时，在旁边围观且一直未劝阻的杨某从李某身后撕扯、拉拽李某头发及头部，致使李某向后倒地受伤。
事后，医护人员朱某、李某前往当地人民医院治疗，朱某的伤情被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部肌肉损伤等；李某的伤情被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、（右顶部）头皮血肿、（右）小腿浅表损伤、癔症样发作等。
2023年11月17日，张掖市公安局甘州分局东北郊新区派出所分别对杨某、胡某打人一事作出行政处罚决定书，分别给予二人行政罚款200元的处罚。被起诉后，胡某、杨某母子二人未到庭参加诉讼，向法院提交了书面答辩状。
法院判决：
母子赔受伤医护人员6000元
张掖市甘州区人民法院审理认为，公民享有身体健康权，公民的人身权利受法律保护。民事主体应遵循文明、理性的生活方式，避免在争执中伤害他人身体健康。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二被告认为其亲属的去世与某风湿病颈腰椎病医院存在关系，应当采取合法、理智的方式通过法律途径表达自己的诉求，胡某采取堵门等过激方式，系引发本次纠纷的直接原因。被告杨某参与围堵医院的行为存在过错，负有一定的责任。
法院认为，二被告作为逝者家属，即便表达诉求时存在一些过激行为，本来也可以理解，但被告胡某在原告朱某与其沟通时，采取殴打原告朱某，针对个人实施侵权行为，实属不该，对引发原告朱某身体受损的纠纷中，负有主要责任。被告杨某全程在旁，见到被告胡某殴打原告朱某时，不予劝阻，但见到原告李某压到被告胡某腿部时，作为男士不理智解决问题，暴力拖拽原告李某，导致原告李某受伤，对引发原告李某受伤负有主要责任。
法院认为，原告朱某作为医院工作人员，明知医患纠纷已经发生，不通过报警等合法途径解决矛盾，在被告胡某采取不当行为拦门时，推拉门激化矛盾，对其身体受伤，负有一定的责任。原告李某作为医护人员，明知医患纠纷已经发生，不通过报警等合法途径解决矛盾，在被告胡某采取不当行为拦门时，从被告胡某腿上跨越激化矛盾，对其身体受伤，负有一定的责任。
最终，法院判决胡某、杨某母子二人赔偿朱某、李某医疗费、护理费等共计6600余元。判决书显示，对于被告胡某、杨某提供的胡某受伤以及产生的经济损失，因被告未提起反诉，本案不予审理。